Armata română are nevoie de elicoptere moderne și le-ar putea obține, cel puțin o parte dintre ele, în viitorul apropiat. Iar în disputa de la distanță dintre marii producători globali, unii politicieni din partidele aflate la putere și care ocupă funcții importante și relevante par că au făcut o alegere.
Hai să explicăm puțin despre ce este vorba. Airbus Helicopters, una dintre companiile care vrea să ne vândă aparate de zbor, a organizat recent Demo Tour. Este vorba despre un eveniment dedicat prezentării elicopterului militar H145M agențiilor guvernamentale și militare din România.
A fost și o zi a presei la care noi nu am fost invitați, dar să lăsăm asta deoparte.
În cadrul acestui Demo Tour, la întâlnirea de la Baza 90 Transport Aerian de la Otopeni, după prezentarea în zbor a elicopterului H145M, au fost câteva discursuri.
Printre cei care au vorbit în favoarea atribuirii contractului celor de la Airbus Helicopters s-au aflat și Anca Dragu, președinte al Senatului României din partea USR+, și Sorin-Dan Moldovan, vicepreședinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, ajuns în parlament pe listele PNL.
Practic, principalele două partide din coaliția de guvernare și-au trimis reprezentanții care ocupă funcții importante să vorbească în favoarea unui contract. Pentru că iată ce a spus Anca Dragu:
”Acest proiect aduce beneficii substanțiale României prin locurile de muncă create, prin transferul de know how înalt specializat.”
Anca Dragu la Digi24
Sorin Moldovan a fost puțin mai ponderat în declarații:
”Suntem stat membru NATO, trebuie să avem cât mai multe astfel de aparate, nu doar elicoptere, ci și alte aparate de zbor.”
Sorin Moldovan la Digi24
Este, desigur, dreptul politicienilor de a avea preferințe. Numai că aici vorbim despre un soi de concurs de oferte aflat încă în desfășurare. Pe lângă Airbus Helicopters, mai vor să ne vândă elicoptere militare și Sikorsky/PZL, dar și Bell Helicopter.
Ori un principiu elementar în negociere spune că atunci când ai mai mulți ”pețitori” trebuie să discuți cu toți în speranța scăderii prețului. Chiar dacă oferta Airbus Helicopters ar fi cea mai bună nu înseamnă că ea nu poate deveni încă și mai bună. Sau mai accesibilă.
Dar când tu, președinte al Senatului, spui de la înălțimea funcției că oferta asta e superbă, ce interes ar mai avea Airbus Helicopters să facă o alta, mai bună?
Jocul pe care îl fac parlamentarii puterii este unul periculos pentru România, pentru că ne poate văduvi de cea mai bună ofertă de care putem beneficia.
Aici nu este vorba despre producător, în locul celor de la Airbus puteau fi Sikorsky sau Bell, ci despre principiu. Dacă tu, reprezentant al statului, favorizezi chiar și la nivel declarativ un competitor în timpul competiției, omori practic acel concurs. Și odată cu el șansele de a obține o ofertă foarte bună.
0
0
Un helicopter de lupta, serios, nu ar trebui sa fie blindat, consolidat sa reziste la proiectile de calibru cat mai mare ? In genul Apache sau unul rusesc de atac ?
Ca asta ar putea fi dat jos cu o rafala de AKM !
Pe moment nu cumpărăm nimic,e corona și nus lovele,dar dacă într-o zi vrom vrea să aderăm la Califatul Islamic European,ar trebui să luăm niște elicoptere de la Airbus. Am început timid cu corvete Gowind,apoi elicoptere, urmează Leoparzi. Macron,a fost cît se poate de sincer și onest cînd a fost la București cu babeta lui: Măiii românașilor!,vreți și voi în Califaul Islamic European?dați și voi o comandă de Rafale&Arbust,GoWind & Exocet,Șerpa & Leclerc.
Orice elicopter poate fi doborât cu o rafală de akm asta daca ai timp și ești instruit unde sa tragi….
Problema e politicienii tind sa vorbeasca mai mult decat trebuie (in special pe canale „oficiale” gen FB/TW). Cu cut zice mai mult, cu atat e mai vizibil. Calitativ nu conteaza, se scuza apoi „sa mi s-a spus – eu nu sunt expert…”.
Banuiesc ca madam Dragu nu are treaba cu armata, iar ca economist putea sa vina cu ceva mai concret decat „Acest proiect aduce beneficii substanțiale României, prin locurile de muncă create… „, ca asa pot sa zica si aia de la Gabriel Resources cu minele alea de aur sau Romgazul cu platformele din mare.
Nu cumva uitam de interesul principal al achizitiei (dupa 2030 conform declaratiilor) – elicoptere militare pentru MApN? Pai ei sa-si dea mai intai cu parerea si apoi sa vedem cum putem aduce achizitia intr-un „project care aduce beneficii substantiale…”
Jocul asta periculos al politicienilor se desfășoară de multă vreme pe toate „fronturile” de achiziții nu numai cele militare ! Cel mai rău este că majoritatea politicienilor nu prea au legătură cu „subiectul” indiferent care ar fi el și nu stăpânesc absolut deloc latura tehnică. Singura lor rațiune ce-i mâna în luptă fiind interesul obscur al jocului politic pentru putere. Acolo unde primează interesele de grup ale partidului, comisioane, prețul cel mai scăzut și alte tâmpenii nu exista absolut nici o șansă pentru performanță și calitate !
E trist… foarte trist ! Airbus este cea mai proastă oferta și să crezi in balivernele cu „transfer de know-how” trebuie sa fii la fel de idiot ca olandezii de la Damen care au negociat cu guvernul Cioloș achizițiile de șantiere in baza semnării contractului pentru corvete și apoi vine „șmecheria dâmbovițeană” cu o „regie” demna de Oscar ! Rezultatul… dezastru total, anularea tuturor înțelegerilor anterioare, un simulacru de „competiție” o decizie cu cântec, îndelung contestata, desemnarea unui câștigător în baza prețului mai scăzut cu ceva mărunțiș raportat la suma finală ! Fregate pe hârtie și filmulețe de prezentare, promisiuni ale „câștigătorului licitației” renumit nu numai pentru produsele sale, care s-a prezentat la licitație „like a boss” doar in baza unui contract de colaborare cu șantierul naval din Constanța sfidând, o țară, un guvern, prevederi ale accesului la licitație, parteneri și competitori olandezii cu doua șantiere in Romania sau italieni care aveau și ei unul ! Dar așa ne trebuie când o analfabetă conduce un guvern și un „popă” figurant și plin de el trimite mesaje când Armata pe care o conduce în calitate de ministru, îi prezintă onorul.
Și tot nu ne învățăm minte !
Tipic pentru „clasa politica”, trag de timp cat pot si cand nu mai pot sa faca asta aleg oferta cea mai proasta, daca iese si-un parandarat, mai bine. Nu ar putea fi motiv de contestatie entuziasmul asta de politruc bolsevic (antepronuntare, infuentarea licitatiei)?
Uff Marius îmi ești drag, te urmăresc de ceva timp și respect entuziasmul, dorința și abnegația cu care încerci să construiești ceva bun și asta este principalul motiv care mă determină să te urmăresc în continuare chiar dacă uneori avem puncte de vedere diferite.
Clasa politică își face întotdeauna de cap in lipsa sau nepăsarea mass media! Sau și mai rău atunci când „controlează” mass media.
Uite exemplu. Defense Romania, Radu Curtifan „dezbate” într-un articol din secțiunea de specialitate același subiect Airbus H145. Nu o sa citez toată mizeria împrăștiată, cu buna credință mascata in inocenta ci doar partea care pute cel mai urât !
„Desigur, DefenseRomania a ridicat întrebarea avantajelor pe care multirolul H145M le are în comparație cu un elicopter de atac specializat.
Răspunsul companiei a fost că H145M se ridică în ceea ce privește performanțele la nivelul elicopterelor de atac, dar vine cu un cost mult mai mic, atât ca preț de achiziție, cât și ca mentenanță. Spre exemplu, cu banii pentru un elicopter de atac specializat pot fi achiziționate două sau chiar trei H145M. Și mai apoi se ridică întrebarea, de câte ori vor fi folosite în misiuni de atac aceste elicoptere.
În fond, ceea ce Airbus spune e corect. Acum depinde foarte mult și de ceea ce își dorește Armata României de la elicopterele militare. Probabil că decizia finală va fi luată ca urmare a acestei evaluări și a strategiei de viitor. Depinde ce își dorește Armata și pentru ce tip de misiuni își dorește să folosească aceste elicoptere.”
Despre ce vorbim..? Că mie îmi dă cu punt și virgulă !
Decât să dai banii pe o „shaorma specială” mai bine îți cumperi cu aceași bani două sau poate trei porții mici de french frites, e mai mult, e mai „sănătos” unde mai pui că mustarul e gratis…
Sa fie la ei acolo…la toți care se vând și care ne vând că pe animale la talcioc !
Orice asemanare cu realitatea e pur intamplatoare si rau intentionata:
A.D. „Acest proiect aduce beneficii substanțiale României prin locurile de muncă create, prin transferul de know how înalt specializat.”
Bell & LM: „Cine nu sare, ia condamnare…”
A.D.: „Suntem sustinatori ferventi ai parteneriatului strategic cu Statele Unite!”
E. Macron: „Ce n’est pas possible! Encore une fois, pas de Schengen!”
CCR: „Va sparg daca veniti la mine si cu contractul asta!”
Fifor spargand seminte: „Sa aveti si voi anul elicopterelor!”
Intre timp, progresele reale ale Romaniei sunt urmatoarele (merci mult Aviatia Magazin pt primul!):
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=141801731282510&set=a.129349045861112&type=3
https://www.youtube.com/watch?v=8XUQ0OaeNDo
Si unde-s multi experti MAPN, puterea creste:
https://www.youtube.com/watch?v=tLdCFvl-myw