„Oamenii nostri foarte bine antrenati sunt pregatiti sa sprijine NATO in misiunile de asigurare a spatiului aerian al Aliantei. Integritatea spatiului aerian este o misiune colectiva si suntem gata sa contribuim la pastrarea cerului Romaniei sigur”, a spus Lt-col Timothy Woods, comandantul misiunii canadiene din Romania.
Este pentru al patrulea an cand avioane CF-188 ajung in Romania, dupa misiunile din 2014, 2016 si 2017.
Aceasta misiune este programata sa dureze mai bine de trei luni, din septembrie pana in decembrie.
In momentul de fata, suntem ajutati la misiunile de Politie Aeriana de englezi, care au pe baza Mihail Kogalniceanu patru avioane Eurofighter Typhoon, acestea urmand a fi inlocuite de Horneturile canadiene.
0
0
Deci,din nato au mai rămas: sua,canada,uk și doi fraieri cu sufletul: noi și polacii. Restul sînt în pat cu „dușmanul” și se lasă violați.
Stii cine face politie aeriana in statele baltice sau iarasi vorbesti prostii?
Ultima manifestare la care au participat toate statele Nato sub drapelul Nato,a fost cînd i-au ars pe sîrbi. De atunci mai ușurel cu Nato. Nato a murit o dată cu „Varșovia”.
Norocul nostru este relația apropiată cu grino,respectiv,armata americană. Nato,eurocorp,batalionul româno-ungar,deveselu și celelalte, sînt basme pt curve virgine. NATO a murit o dată cu „varșovia’.
LanceR, unii babuini o sa-ti transforme site-ul in messenger. Ca dovada (una din multele) https://www.aviatiamagazin.com/headline/statele-unite-blocheaza-transferul-avioanelor-f-35-catre-turcia/#comments
LanceRe,Pawlyk te-a făcut babuin. Nu crezi că ar trebui săl tragi pe tusă,ca să nu mai jignească lumea. I-ai mai tras odată atenția să nu mai jignească și nu se potolește. Poți să faci ceva.
Cat de penibil poti sa fii bai mascariciule. Pai eu pe el il fac babuin sau pe tine, ma rasule? Si sa nu imi mai rostesti numele/nickul ca te umilesc aici. Unui babuin ca tine i-a atras atentia de o mie de ori, nu mie ba oparitule.
Vezi fratelo cum jignește. De asta nimeni nu îl bagă în seamă pe Pawlyk. Yo nu am jignit pe nimeni niciodată și îi respect pe toți.
Apropo de chestia cu cei care vin sa ne apere…..nu a sa vina norvegienii sa ne apere nenorocul pica pe americanii care fac rotatii pe aici in caz de un conflict nu vine nimeni sa ne apere cei din MaPN s-au prins de chestia asta si dupa ce au vazut ca rezervistii nu se inghesuie au inceput sa puna problema serviciului militar obligatoriu din nou . NATO este pentru ei in vest noi suntem buni numai pentru a cumpara tehnica lor de dat la casare si pt a platii peste 2% din pib .Asta pe langa faptul ca cei din jurul nostru din NATO cumpara armament si tehnica de la rusi . Noi suntem fraeri de exploatat .Si apropo cand a fost sa donam armament si tehnica militara Irakului au venit americanii si au spus donati si noi am donat tot armamentul si tehnica cumparate cu banii platitorilor de taxe de taxe din romania …cand a fost sa cumparam noi armament in loc sa ni se ofere gratis si apoi sa modernizam am platit aproape pret de nou pe el ….Daca ai oamenii necesari care se vand pe 2 lei si ling mana stapanului si un popor foarte rau intre el dar ca niste oi cu cei din afara de ce sa nu il exploatezi ?
Care tehnica de dat la casare? Avioanele pe care Portugalia le foloseste? Cui dam 2% din pib, militarilor si pensionarilor militari?
Prietene securist…, avioanele care au fost folosite si care sunt vechi cu resursa uzata si modele vechi F 16 Model A Portugalia are Model C mai noi si mai performante nu stiu ce treaba au pensionarii militari aici in discutie si asa au pensii de cacao 2% se acorda pt cheltuielile cu NATO si achizitie de armament . Daca tot ai fost atat de deranjat raspunde si la faptul ca toti in jurul nostru fiind nato cumpara armament si tehnica ruseasca in timp ce noi ne inzestram cu nave de la bitish navy museum
Prietene aviator, scrii prostii. Portugalia are F-16AM/BM fix ca astea ale noastre.
2% e bugetul ministerului, nu bugetul dr achizitii. Din astia 2% cam 70% se duc in salarii si pensii.
Si retine, te rog, ca la urmatoarea jignire zbori de pe site. Jap macar e amuzant, tu esti doar… stii tu.
Da asa e m-am uitat pe wikipedia si au model A oricum ni le-au dat noua pentru ca ei vor lua ceva mai bun iar asta este varianta cea mai slaba . Referitor la cum se cheltuiesc banii din 2% din pib este irelevant oricum achizitiile se fac la suprapret .Daca e sa ne gandim ca Ciolos vroia sa cumpere nave la 5 -6 ori pretul real . Referitor la jicnire nu stiu la ce jicnire te referi daca e sa ma dai afara de pe site iti spun ca mi se rupe barda vei ramane doar tu si colegul tau sa faceti site ul si sa dati impresia ca aveti un dialog .
Nu vor lua ceva mai bun, cumpara tot F-16 A/B la mana a doua pe care le vor trece prin programul MLU.
Tu ai scris ca NATO ne cere 2% din PIB de parca am da banii aia cuiva din NATO. Eu ti-am spus ca din aia 2%, majoritatea banilor se duc in cheltuieli cu personalul, nu in achizitii.
Ciolos n-a vrut sa nicio nava la suprapret, a initiat un proces de achizitie care era controlat de parlament. Parlamentul a blocat achizitia si nici acum, aproape 2 ani mai tarziu, nu avem un contract semnat.
Jignirea e aia cu securistule, poate vrei sa ne marturisesti ceva si nu stii cum. Te-am avertizat o data, daca jignesti iarasi o sa iesi de pe site. Cine ramane si cu cine vorbesc ma priveste, nu crezi?
Nu am mai terminat discutia asta dar referitor la tehnica de casare incearca sistemul hawk iar referitor la bugetul de 2% in nici un caz nu se vede in pensiile militare sau in salarii